提起眼镜，很多杭州人的脑海里便会浮现出“毛源昌”这三个字。而如今，这个拥有100多年历史积淀的老品牌，却面临一场“正名之战”。交战的双方，分别是拥有“毛源昌”商标权的杭州毛源昌眼镜厂，和合法取得企业名称权的嘉兴毛源昌眼镜有限公司。
　　今年6月底，杭州毛源昌以商标侵权为由，将嘉兴毛源昌告上法庭，并要求其赔偿经济损失113万元。昨天，嘉兴中院开庭审理了此案。

　　两个毛源昌起纷争
　　原告在起诉书上讲到，杭州毛源昌眼镜厂的前身“毛源昌眼镜”创建于1862年，历经百年风雨，是中国最早的眼镜品牌之一。经过145年的经营，“毛源昌”已经成为国内眼镜行业公认的具有极高知名度和影响力的品牌。1989年，杭州毛源昌在国家商标局获准注册“毛源昌”商标，又于1999年申请延续并按新的商标和服务分类目录第9类，获准注册“毛源昌”商标。
　　嘉兴毛源昌眼镜有限公司于1997年注册成立，从事眼镜及相关产品的配售，在嘉兴地区有一定的知名度。
　　原本，两家毛源昌各处两地，相安无事，并且还有一定的业务往来。但是去年，嘉兴毛源昌眼镜有限公司向国家商标局提出申请，注册“毛源昌”的服务商标。而杭州毛源昌只注册了“毛源昌”的产品商标，因此嘉兴毛源昌的举动引起了杭州方的不满。2007年6月，杭州毛源昌眼镜厂以商标侵权为由，将嘉兴毛源昌眼镜有限公司告上了法院，一场围绕“毛源昌”名称使用的纷争正式拉开帷幕。
　　在起诉书中，原告杭州毛源昌认为，嘉兴毛源昌在未经原告允许的情况下，将与原告的“毛源昌”注册商标完全相同的文字作为企业字号进行注册，侵犯了原告的商标专用权。尤其是被告作为眼镜用品的企业，与原告所处行业相同，其行为的主观恶意性更加明显，性质更为恶劣。
　　经原告方调查，被告在嘉兴地区至少设立了5家经销眼镜用品的门市部，都无一例外地大量、突出使用“毛源昌”作为其店面装潢、标志标识，不但极大地误导了消费者，使人们对两者的关系产生错误联想，同时该行为已经导致原告的商标被淡化、稀释、价值降低。
　　而被告嘉兴毛源昌则认为，被告的企业名称是经合法行政审批获得的。在公司成立至今的10年来，一直诚信经营，连续数年被浙江省工商总局评为“浙江省工商企业信用AA级‘守合同重信用’单位”，并没有攀附原告的知名度。
　　同时，被告的代理律师京衡律师集团事务所律师孔夏雨认为，商品和企业名称，分属不同的知识产权领域。商标及于全国，而企业名称具有地域性，原告的产品商标与被告的企业字号不会构成混淆。

　　驰名商标是杀手锏？
　　在杭州毛源昌的诉讼请求中，首先要求确认“毛源昌”商标为驰名商标。因为按照有关法律规定，驰名商标应当受到比普通商标更高的特殊保护。《商标法》第13条规定，“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”也就是说，如果“毛源昌”是驰名商标，商标权将有可能对抗嘉兴毛源昌的企业名称权。
　　嘉兴毛源昌则认为，驰名商标的认定是阻止侵权，因而要以侵权的事实为前提。而嘉兴毛源昌眼镜有限公司生产的所有产品均没有使用“毛源昌”作为商标，即使在门市部有出售“毛源昌”的商品，也都是从杭州毛源昌眼镜厂合法进货的，并且双方从2004年到2007年，一直保持良好的业务关系。因此，被告认为本案根本不构成侵权，因而无从谈及杭州毛源昌驰名商标的认定问题。
　　昨天，嘉兴中院对本案进行了开庭审理。法庭将择日对本案进行宣判。